《民法的倫理分析》一書從倫理角度對民法理念、民法原則、民法制度進(jìn)行全面審視。全書分為上下兩編，上編為民法基礎(chǔ)理論的倫理分析，涵蓋平等原則與民法倫理、公平原則與民法倫理等九章內(nèi)容。下編為民法基本制度的倫理分析，涵蓋人格權(quán)制度的倫理分析、婚姻家庭制度的倫理分析等七章內(nèi)容。本書自2003年第一版出版以來，在民法學(xué)界有著廣泛的

本書在歷史、比較視野下全面考察合同附隨義務(wù)問題的解決途徑。首先針對附隨義務(wù)問題的主要調(diào)整模式開展縱向溯源和橫向比較，研究、考察羅馬法對于附隨義務(wù)問題的調(diào)整模式、19世紀(jì)德國法學(xué)對附隨義務(wù)問題忽略的成因。其次，厘定附隨義務(wù)與債法內(nèi)部要素之間的互動關(guān)系，側(cè)重德國法上債法義務(wù)中變化過程的考察，重點(diǎn)探究先合同階段義務(wù)與履約階段

本書關(guān)注國際文化財(cái)產(chǎn)的保護(hù)以及返還問題，從基礎(chǔ)概念、價(jià)值理念著手，通過梳理分析國際法視域下有關(guān)文化財(cái)產(chǎn)保護(hù)的國際條約的制定沿革、具體條文，清晰地呈現(xiàn)了國際社會對于文化財(cái)產(chǎn)相關(guān)立場、觀念的演化，展現(xiàn)了文化財(cái)產(chǎn)國際法體系的建立歷程。此外，本書還從我國實(shí)際出發(fā)提出國際文化財(cái)產(chǎn)保護(hù)建議，為解決人類問題積極貢獻(xiàn)中國方案和中國智慧

“粵港澳大灣區(qū)法律規(guī)則銜接研究”叢書展示了《前海方案》、《前海意見》，該方案和意見發(fā)布以來，深圳前海合作區(qū)人民法院深入落實(shí)上級要求，積極開展內(nèi)地與港澳商事法律規(guī)則銜接研究工作的體系化成果，本叢書將有效推動大灣區(qū)法律規(guī)則“軟聯(lián)通”，為商事主體開展跨境商事活動提供規(guī)范的、透明的指引和遵循，助力前海合作區(qū)營造良好的法治環(huán)境。

法律責(zé)任是法律具有強(qiáng)制性、權(quán)威性的技術(shù)裝置，構(gòu)成了法律規(guī)范不可或缺的要件。黨內(nèi)法規(guī)是中國特色社會主義法治規(guī)范體系的重要組成部分，須依靠一套強(qiáng)有力的保障機(jī)制，成為黨“管黨治黨、治國理政”的“硬約束”。黨內(nèi)法規(guī)責(zé)任在推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨、提升國家治理能力等方面的功能愈發(fā)凸顯，但也存在懈怠性執(zhí)行、選擇性執(zhí)行、曲解性執(zhí)行等突出問題

《證券法信息披露導(dǎo)論》是證券法學(xué)專家郭鋒教授長期致力于資本市場信息披露制度研究的*新力作。該書全面構(gòu)建了資本市場信息披露理論框架，詳細(xì)闡釋了信息披露主要制度，包括信息披露價(jià)值功能、信息披露學(xué)說、信息披露規(guī)則、信息披露類型、自愿披露與安全港規(guī)則、非上市公眾公司信息披露、可持續(xù)發(fā)展信息披露、違反信息披露規(guī)范的民事責(zé)任；同時(shí)

司法的“規(guī)則”，支撐和保障著司法公正，寄托著尋求司法救濟(jì)各當(dāng)事人的期望。有學(xué)者曾說，決定公正或不公正的，既不是自然方面的稟賦，也不是社會方面的偶發(fā)因素，而是處理事務(wù)的規(guī)則；在規(guī)則確定的地方，便會產(chǎn)生合乎規(guī)則的期望。司法公正需要研究司法規(guī)則的改善。本書以司法公正為主線，從理論與實(shí)務(wù)融合的視角，梳理和探究了司法管轄與當(dāng)事人

公共理性關(guān)注的問題域包括：道德規(guī)范如何能夠得到公共證明？人們何以會自愿被統(tǒng)治？政體、法律和政策的制定如何體現(xiàn)公共理性和公共意志？政治對于多元價(jià)值的統(tǒng)合作用如何成為可能？現(xiàn)代社會如何能夠找到一個(gè)政治基點(diǎn)，維持必要的、最低限度的公平正義和和平穩(wěn)定？它要求道德或政治規(guī)則對于受它們所約束的人們來說是可辯護(hù)的，還要求人們可以通過

依據(jù)《行政許可法》規(guī)范及學(xué)理通說，行政特許權(quán)整體上可分為自然資源特許使用權(quán)、公共資源特許使用權(quán)以及特許經(jīng)營權(quán)三類。在我國防風(fēng)險(xiǎn)、去杠桿背景之下，在行政特許權(quán)主體強(qiáng)大的融資需求推動下，實(shí)踐中以行政特許權(quán)設(shè)定擔(dān)保的做法應(yīng)運(yùn)而生。但行政特許權(quán)具有不同于行政法律關(guān)系和民事法律關(guān)系的特點(diǎn)和屬性，某些行政特許權(quán)擔(dān)保在當(dāng)前缺乏法律明

本卷年刊從過去一年在法學(xué)重要期刊發(fā)表的文章進(jìn)行遴選，力求覆蓋刑事訴訟法學(xué)的理論進(jìn)展。在文章選題方面，年刊的編選兼顧基礎(chǔ)理論和改革前沿。所遴選的論文既有強(qiáng)制措施改革、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度改革、輕罪治理、刑事訴訟數(shù)字化、庭審實(shí)質(zhì)化等前沿問題，也保持對刑事訴訟中公平正義理念、自主知識體系、訴訟要件理論、訴訟主體理論、證據(jù)理論等基