紀(jì)昀于乾隆年間點評《蘇文忠公詩集》（簡稱為“紀(jì)評蘇詩”），前后歷時五年多對，所收二千七百多首蘇詩，基本逐一進(jìn)行點評。與查慎行《蘇詩補注》、馮應(yīng)榴《蘇詩合注》、王文浩《蘇詩編注集成》等著重注解蘇詩典故、背景不同，紀(jì)昀的評點主要側(cè)重于蘇詩藝術(shù)風(fēng)格、寫作技巧等方面，比較而言更富有才情與個性。如評蘇詩代表作之一的《題西林壁》“橫看成嶺側(cè)成峰，遠(yuǎn)近高低各不同。不識廬山真面目，只緣身在此山中”為“亦是禪偈，而不甚露禪偈氣，尚不取厭，以為高唱則未然”；評不甚為人重視的長詩《司竹監(jiān)燒葦園，因召都巡檢柴貽勖左藏，以其徒會獵園下》則是“通體遒緊，無一懈筆”。甚至以藝術(shù)風(fēng)格為尺度，評判蘇詩的真?zhèn)危�如說《永安宮》“后四句凡鄙之至，殊不似坡公手筆”，然該詩自南宋王十朋《百家注分類東坡先生詩》以來為歷代蘇集所收錄，向無異議。紀(jì)昀還會從唐宋詩不同風(fēng)格特點的角度，點評蘇軾，如說“老去怕看新歷日，退歸擬學(xué)舊桃符”兩句“是到地宋格，在東坡不妨，一學(xué)之便入惡趣”；說“風(fēng)輕花自落，日薄山半陰”是“直逼唐人”。要而言之，紀(jì)昀評蘇詩，不但可謂普通讀者通讀蘇詩全集，提供一個輕松有趣的文本，也可啟發(fā)人們站在詩歌史、批評史、接受史的角度研究蘇詩。